卢与人民币(人民币与卢比)

日期：2023年05月05日 13:10 浏览量：1

案情简介

2018年7月18日至2018年11月20日，秦某某在多次以各种借口将卢某某手机骗至手中，乘卢某某没有察觉之机，利用已获取的被害人的网上支付密码，通过微信转账或微信红包的方式，转走卢某某的一张与微信绑定的，卡号为6230520070007××××××的甲银行卡内的人民币14049元。 2018年11月23日18时许，秦某某被公安机关传唤，归案后秦某某在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实，与妻子已全部赔偿卢某某人民币14049元的损失，并取得卢某某的谅解。

法院判决

福建省厦门市集美区人民法院经审理认为：被告人秦某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人秦某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。

判决如下：

一、被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。

二、暂扣于公安机关的作案工具手机一部、邮政储蓄银行卡一张予以没收。

法律释疑

1,被告人偷偷转走他人微信零钱或支付宝内钱款的行为，可构成盗窃罪。

2，被告人通过微信、或支付宝转走绑定银行卡的钱，则构成信用卡诈骗罪。

3，被告人秦某某多次以各种借口将被害人卢宗某手机骗至手中，利用已获取的被害人的网上支付密码，通过微信转账或微信红包的方式，转走被害人卢宗某的一张与微信绑定的银行卡内的钱。被告人秦某某之所以能把被害人卢宗某银行卡内的钱转走，主要原因在于被告人秦某某的欺骗行为造成银行或其他支付机构错误地认为是被害人的支取行为，被告人秦某某取得被害人的存款并不是通过窃取银行或支付机构以及被害人的方式获取的，银行或支付机构以及被害人并不是被动状态，而银行或支付机构自愿将被害人的银行存款正常转走或支取，是银行或其他支付机构自愿的支取行为。因此，被告人秦某某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，不符合盗窃罪的犯罪构成特征。

4，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定“刑法第一百九十六条第一款第三项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。”以及《刑法》第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”的规定。本案中，被告人秦某某用被害人的手机及其获得的被害人的支付密码，通过微信转账或微信红包的方式，将被害人与微信绑定的银行卡的钱取走，是窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的行为，属于我国《刑法》第一百九十六条第一款第三项规定的“冒用他人信用卡”情形，并不属于《刑法》第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”情形，故被告人秦某某的行为符合信用卡诈骗的犯罪情形。