796期货提现(期货提现需要交什么钱吗)

日期：2023年04月26日 13:37 浏览量：1

盼星星盼月亮，FCoin终于出最新公告了！

FCoin创始人张健公开表示，FCoin目前面临的最大问题不是系统无法恢复的问题，而是资金储备无法兑付用户提现的问题。面临的内部问题和技术困难，都是资金困难导致的结果。预计无法兑付的规模介于7000-13000 BTC（价值约6860万-1.27亿美元）之间。

点击此处添加图片说明文字

原文全部内容请点击此期文章第二篇查看《FCoin真相》

“既不是外部黑客入侵，也不是内部卷款跑路，而是数据出错+决策失误。”——简单来说就是，FCoin没钱了。

此消息一出，不少网友纷纷表示打脸太快。

截止到2月17日，距离FCoin“预计停机维护四小时”的公告已过去了整整7天。这7天，也是FCoin团队最难熬的7天：团队内讧分裂、张健跑路、张健被暗杀……各种骇人听闻的传言接锺而来，这让曾风光一时的FCoin深陷泥潭，宛如行走在波涛汹涌海面上的小船，岌岌可危。而 “掌舵人” 张健的每一次发声，无疑都是决定FCoin生死存亡的关键。

事态的发展超乎我们的预料，可以明确的是，在缓慢的提币过程中，必定是有人提币成功，却依然有大量人无法提币。我们无法预知张健下一步棋该举向何处，但我和大多数网友都存在一样感慨：FCoin这家现象级交易所倒掉了！

在这次FCoin所爆出的危机事件中，我看到了投资中隐藏的风险。

FCoin，成也张健，败也张健

说起张健，他曾经是个有抱负的人。

2016年离开火币，2018年打造了FCoin，从一个交易所到另一个交易所，看似回到了原点，但这时的张健对于着底层逻辑有了截然不同的理解。

FCoin创始人张健

“FCoin还会向区块链进化，所有用户的资产将来都会在区块链上，没有任何人能够拿走用户的资产。”这是张健对新交易所的定义，也可以说是对FCoin投资者的承诺。

事实上，早在2014年行业内就爆发了区块链和比特币是否可以分开的争论。2015年到2016年间，涌现了一批做区块链底层技术而不涉及“币“的公司，行业也因此分成了被大家熟知的“币圈”、“链圈”两大阵营。

对当时张健而言，显然“链圈”更符合自己的兴趣和发展方向。也因此从一开始，张健对FCoin所作的规划就是做一个资产、交易数据等全部透明的社区化组织，而并不是传统的交易所。而这个社区唯一的权益代表就是所发行的Token，Token是FCoin社区权益的唯一代表，持有Token的人拥有对社区发展的决策权。

在张健看来，这是FCoin与当下所有的交易所的本质区别。FCoin会像公众公司一样向Token的持有者进行“分红”（新增收入的分配），而“分红”的比例则是平台新增收入的80%。

除“分红”外，平台还会将51%的Token返还给社区，返还的机制叫做“交易即挖矿”。意思是当用户在平台上交易时，根据交易手续费的不同，平台会全额返还给用户不同额度FT，也就是平台的Token。

张健祭出的左手挖矿、右手分红的交易模式，让FCoin在2018年5月24日正式上线后，发行的平台币FT在短短20多天一度暴涨到120倍。在上线1个月后，FCoin的市值更是突破了362亿。这是币安的1.5倍，火币的2倍，其交易量一度雄踞全球第一。

令人遗憾的是，FCoin并未能坚持下去，风光过后的暗淡甚至让人始料不及。2018年7月开始， FT一泻千里，而张健也使出了浑身解数，2个月内发布了300多条“社群治理”的相关公告、“取消交易挖矿”、推出杠杆交易……而直到目前，他都没能让FCoin回到神坛。

显然，这一系列操作违背了FCoin的创立初衷，张健也没有兑现他给投资者的承诺。自2020年2月10日晚上11时50该平台发布停机公告到2月17日，整整7天过后，身为创始人的张健才公开回应，他是否会继续履行自己曾经许下的诺言？我们不得而知。

投资者的隐藏风险，浅析历年交易所的花式“跑路”

近年来，不少交易身陷跑路囹圄：被黑客盗币、核心人物死亡导致无法提币、甚至明目张胆圈钱跑路的也不计其数。不管何种原因，这都毫无疑问给投资者带来了极大的损失，导致不少投资者抱团维权，却苦诉无门。

总结一些近几年倒闭/跑路的交易所身上的一些特点，大概可以分为四类：

（1）号称交易所被盗，宣告破产系列

俗话说，有上策就有下策，有防护自然有攻击。自有交易所以来，黑客盗币问题就已层出不穷。

2017年，韩国一家小型加密货币交易所Youbit遭遇了黑客的两度入侵，并丢失了数字钱包：2017年4月首次遭到疑似朝鲜黑客入侵，丢失了4000个比特币。2017年12月19日，该交易所又在当地时间清晨4时35分遭黑客入侵，损失了17%的总资产。最后，Youbit不得不发布公告宣布公司将申请破产。

许多投资者可能会说，二线小交易所大多因为规模小，防范措施不当等缘故才会被盗，导致破产。但现实却并非如此，早在2014年，当时世界上最大的比特币交易所Mt. Gox曾被黑客攻击，按照当时的比特币价格计算，损失的金额达到4.5亿美元，交易所也最终破产。

Mt.Gox 法胖儿（入狱期间还成功减肥）

（2）创始人“死亡”系列

偌大的交易所，宣告死亡确实需要很大的勇气，而真正做到 “消失”在人海更是难上加难，但真的有交易所做到了。

2019年1月，加拿大最大的比特币交易平台Quadriga CX交易所创始人突然宣告创始人 Gerald Cotton死亡。起因是2018年12月，Gerald Cotton在印度旅行期间因病去世，享年30岁。而Quadriga CX在失去创始人的同时也失去了打开“金库”的钥匙：由于该交易所大部分数字资产都存放于由他一人掌握的冷钱包中，密钥随着创始人死亡而无从得知，所有资产将无法找回，预计损失1.37亿美元，折合9.45亿RMB。

Quadriga CX交易所创始人 Gerald Cotton

这件事引发了该交易所投资人震怒和质疑，不少人曾纷纷要求开棺验尸，在当时引起了极大轰动。

（3）明目张胆“跑路”系列

关于交易所明目张胆“跑路”，这应该是最常见的了，因为完全不需要任何措辞，发个“维护”公告，或直接关闭网站，挥挥袖子即可一走了之。

2019年7月4日，SOXEX交易所刚一上线就十分疯狂地发展下线，随后又搞起声势浩大的“5折认购BTC”活动和多轮平台币认购活动，可谓花样繁多，来势汹汹。最后的结束也十分干脆：仅仅10天就收割了2200多人数亿元，最后一轮平台币认购还没开始就宣告关网跑路。不得不承认，这波割韭菜的新姿势在2019年来说，简直堪称王者。

2018年6月20日，一家名为86DEX的小交易所也发布公告说，因投资者撤资，导致交易所平台决定关闭重组，最后还奉劝大家炒币有风险，投资需谨慎，后会有期。

86BEX 跑路公告

而早在2017年，有个币集网交易所也出现了网站关闭、客服消失，平台疑似跑路的情况。据相关报道，该网站并没有ICP备案号，而通过网上域名查询，也显示该网站并没有ICP备案。最终，电话、QQ及微信等方式都无法联系到币集网负责人李昆昆和客服。这场跑路给投资者带来了极大的损失。

诸如此类的前车之鉴可谓数不胜数，与被盗、创始人死亡相比，这种明目张胆跑路的是临跑前还要嘲讽你一波，可气又可恨。

（4）自身“玩脱了”系列

根据FCoin交易所发出公告，显然属于此列。“数据出错+决策失误”本质上就是在整个项目过程中没有管理好导致的骚操作。

不过骚操作的不止是FCoin一家,历史上最有名的当属2013年创办的796期货交易所，当时众筹了接近12000个比特币，参与者美滋滋的等着分红，几个月后（2014年1月），交易所声明自己亏光了，仅剩下5个比特币。搞得当时大家都晕了，“你个割韭菜的交易所居然自己亏成狗，这什么路子？”。至今很多投资者都还时不时拿出这个话题去怼一怼当时的796创办者朱荣。

币信CMO熊越至今对796交易所记忆犹新

我辈投资者，该如何避免“踩雷”？

2019年以来，交易所“死亡潮”序幕被拉开，各种平台“跑路”似乎已经达到了高峰，这虽然与目前形势、交易所运营体制大为相关，但背后折射出来的信任危机同样不可小觑。种种跑路风波的背后，全世界各个交易所都在信任危机下进行着新一轮的大洗牌，谁能获得信任，谁就能占领先机。

一直以来，除了交易平台的潜力，其对外所呈现的信任程度也是投资者极为重视的因素。“死亡潮”的拉开，恰好说明了目前投资过程中隐藏的巨大风险——信任危机，而FCoin正好拉开了这场危机序幕。

在信任危机下，任何交易所都可能濒临破产，或存在跑路的可能。如何恰当地解决好这个问题无疑是交易所，也是投资者的心之所盼。

对于投资者而言，目前圈内通过种种花里胡哨的方式吸引投资者的交易所仍是数不胜数，让许多人忽略了平台弊端。因此投资者在选择交易所进行投资过程中，要擦亮眼睛，避免“踩雷”。作为一个加密货币爱好者，我提出3点力所能及的小建议：

（1）要尽量选择一些全球范围内比较老牌、成熟的一线交易所。如果是新用户，或者追求稳定安全的用户，可以选择火币、OK、币安等靠谱稳妥的大牌交易所，这些交易所知名度高，团队经营规范，且团队福利待遇都比较好，基本不会出现内部安全危机或跑路风险。此外，这些大交易所仅依靠手续费等方式就已实现了高额盈利。拿火币举个例子，该平台一直火币严格风控管理，稳定运行。根据火币2019年四个季度的回购公告来看，火币光是去年明面收入就高达近7亿美金。这么赚钱的交易所，而且还是可持续的，跑路几率基本为零。

（2）资产安全上避免一人独裁，多重签名等机制很关键。如果投资者非要选择自认为比较有潜力的二线交易所，首先要面对的是防止交易所创始人夹带私逃的问题。需要确认该平台冷钱包有无资产多重签名机制，了解有哪些人掌管交易所冷钱包私钥，把“CEO是唯一私钥持有者”的历史变成过去。不然甭管真死还是假死，资金都无法找回，只会让人欲哭无泪。这种机制会改变交易所一人独大的局面，同时也在一定程度上提高了“死亡”门槛，降低无法提币的风险。

（3）创始人及团队背景透明，敢于站出来做背书。首先，一家交易所创始人亮明身份本身就是一种负责任的姿态。一个公开对外的创始人本身要履行承担压力的职能，跑路风险也会比较低。其次，如果真跑路，投资者们也有后续维（ma）权（jie）的目标。比如在此次FCoin事件中，张健时隔多日突然发声就是很好的证明；再比如此前倒闭的门头沟交易所CEO，难逃牢狱之灾的法胖。

以上3点，本质都属于中心化交易所会出现的症结而下的药。每一次中心化交易所倒闭除被盗以外，大多可以归根于就是内部单点因素的作恶成本太低。这就不得不再一次让我们重新审视去中心化交易所的优势，事实上随着中心化交易所的弊端暴露的越多，去中心化交易所的趋势也就愈发清晰，最核心的关键就是“用户自己掌控私钥”，这使得资金挪用问题、安全风险都可以降到最低。

去中心化交易所的普及在我看来只会是时间问题，特别是我们也看到了目前主流交易所如币安、OKEx、火币、Gateio等都已推出或即将推出公链项目，其本质也是朝着去中心化交易所发展。虽然用户还依然习惯在中心化交易所上，但与其被其他竞争者弯道超车，不如中心化+去中心化左右互搏要来的稳妥。

自加密货币中心化交易所诞生以来，因各种原因倒闭、跑路的事件每年都在发生。虽然有的交易所消失了，但更多的交易所还在连绵不绝地诞生。

毕竟，交易所的高额利润是真香。作为投资者，有时候高投资只能等来零回报，你永远不知道下一秒等待你的公告上面写着“维护中”还是Say“Goodbye”。

在新一轮形势的压迫下，交易所正面临着重新洗牌等重重考验，如何构建信任机制，完善内部结构将是各大交易所的工作重心。洗牌之后，2020年的交易环境会否有更惊喜表现？或者说，经历过此次危机的FCoin虽然大概率凉凉，但张健能否像他自述的“重整旗鼓”去还债？我们且走且看吧。