怎么看虚拟货币压力位

上周末，阳光甚好，中午散步半小时，回来后继续把温铁军先生三月份《丢掉幻想，准备战斗》讲座看完了，我没有对其个人崇拜，但是此讲座观点新颖，打开了思维，受益颇多，有兴趣的可以去bilibili搜索相关视频-时长1小时，分四小段。

下文6000字，看完约需占用20分钟。

（1）第一期：战争，战争从未改变？

第一次全球化：殖民主义全球化，这是反人类的残暴的全球化。殖民化是是侵略性的、工业化的前史。在此基本上，形成了“产业资本全球化”，产业资本催生了炮弹军工的扩张，打出了绞肉机般的战争，如第一次世界大战，第二次世界大战，人们得到教训了吗？没有，反而进入了冷战，第三次世界大战一触即发。【人类是容易犯错，容易犯重复性错误，犯了错才会去弥补的动物。】

当西方从“产业资本全球化”转移成“金融资本全球化”的时候，他们形成巨大的泡沫不是靠西方经济学所说的“市场出清”，而是进一步金融资本扩张，这种演化是恶性的“庞氏骗局”，其变现就是当下这种全球化即将解体前的极端疯狂，比如美国短短几年量化宽松QE发出的货币与前面几十年的货币量相当。他们急需要战争等方式来消化转嫁矛盾，所以这种战争方式可能是气候战、贸易战、地缘冲突、生物战等等。具体采用哪种战争形式，西方会根据收益成本核算一一抛出。

当产业资产从最先发展起来的国家往其他国家转移的时候，他实际上吃进的是后发国家的人力、资源。以资本输出的形式获得收益。缓和了冲突，所以最终没有爆发第三次世界大战。一次大战和二次大战的产业化资本全球化被产业的转移与金融全球化的暴力获益消化了。

至此，人们从“西方的殖民主义全球化”转变至“西方中心主义的产业资本全球化”，又从“产业资本全球化”转变为了当下的“金融资本全球化”，其中的变化就是发达国家获益的载体不同。同时，这三次不同的全球化，都产生了三次不同的内生性矛盾，也演变出了三种不同的冲突形式。

现在是金融资本国家，开始驱赶金融全球流动性，以求能回流到他的资本市场上，以此为金融全球化的获利方式，不断制造出在形成资本剩余的地区的局部热战，以高风险驱动资本回流。

金融化可以分为两块：货币化、资本化。货币化就是你可以用来交易并增发，每增发一块货币就形成一块铸币税，每用货币去货币化一部分资源，使资源用货币来交易，就是一次所谓货币化收益的产生过程。

所以，1991年苏联解体前，他们是排除货币化的，解体后大量的资源被欧盟国家占有，这些未被货币化的资源，成为了后期欧洲国家货币化金融产生收益的巨大机会，为后面欧洲金融的崛起奠定了基础。欧洲形成的资本积聚，欧元的币值无论如何打压，始终维持在美元以上大约30%的位置上，但是这次俄乌战争加上美元空前规模的加息终导致了历史上的欧元美元1:1。这是美元金融资本市场的从中作梗，不断让资本市场回流美国。这并不是阴谋论，而是金融资本的流量本身就是可以收割的，用什么方式收割主要取决于金融资本集团的手段。可以从美国金融资本的交易活跃度以及衍生品的多样性可以看出。

欧洲周围发生热战（例如俄乌）

（2）第二期：从“中美国”到中美对抗，是为什么？

为什么中国的资本为什么没有大量流入美国市场？不可否认在上面一节所说的美国谋求资本回流中中国有不少资本是进入了美国的，但是以贸易等其他领域来看，仍然是大量的资本甚至流入中国。其原因主要是中国扮演的作用是“双重输出”：

廉价商品及劳动力是中国的第一个输出。一是利用自然资源和劳动力资源去输出大量代工商品，我们的资源资本化有效地为欧美制造的大量流动性，从而平抑了他们通货膨胀压力。这些压力主要被大宗商品吸纳，而大宗商品主要由中国把资源转化成资产，这些资产的价格是低的，比如中国给美国代工苹果，我们的收益只有5%，而美国分走了95%。所以当中国向外输出制成品的时候，低价格平抑了欧美的物价，让他们不发生高通胀的矛盾。所以在21世纪的第一个十年乃至第二个十年的前半期，我们成长的很快且平稳，西方对中国也保持着一种相对平和的关系，原因之一是我们帮助西方压低了通胀风险，这对西方来说也是历史性的机遇，如果没有一个制造业大国长期稳定地向他们输出廉价商品，他们的日子不会过得如此舒服。也正是因为如此，他们的CPI稳定，才能有条件去推动金融资本全球扩张。

第二个输出是帮助欧美消化了大量的金融货币承接。中国以前是和苏联相似的非货币化经济，当我们不断地把资源性资产变成可交易货币性资源，出让给欧美国家，从而依靠贸易盈余的外汇流入，一方面表现为中国经济增长，另一方面是扩大了我们帮助发达国家承接大量增发的外汇蓄水池。中国的外汇是对冲增发，然后我们也继续用我们的货币去货币化我们的资源，这样中国也进入了一个快速经济货币化的过程。

我们真正开始使用货币交易是在1992年以后，我们真正有了商业银行是在2002年以后，中国2001年加入WTO，2002年我们的全部银行改造成为商业银行。在这个过程中，我们开始大量推进我们的资源性资产货币化。所以吸纳外汇流入+国内资源性资产货币化两者合力增加了我们的货币化进程。所以我们在21世纪前十年相对稳定，让欧美国家持续过着舒服的金融资产全球化，双方各自是错位的，不会发生金融资本对抗性冲突。这是客观外部性条件。

但是，为什么现在的冲突开始日益显著？原因之一是西方国家的过度增发的货币已经开始演变为大洪水，单靠中国及其他地方的蓄水池不再能接纳，并且开始殃及欧美自身的通货膨胀，货币购买力的下降客观上已经变得不可调和，近十年来，PPI的上涨开始传到CPI消费者物价上面，美国的增发是催着这个过程加速的主因。

原因之二很重要，在于中国开始从产业资本全球化往金融资本全球化的发展。我们都知道特朗普一上台就开始和中国打贸易战，其实从奥巴马就开始了，奥巴马宣布高调重返亚太，因为亚洲区还是以偏向于实体经济的，实体经济抵御风险的能力是强于虚拟经济的。“清迈协定”、“东盟+n”的实体经济+区内贸易的形式，如果这些事情进一步完善，这对于过度虚拟化的美元、欧元是巨大的冲击。奥巴马重返亚太，是为了防止世界再出现一个金融资本集团来分蛋糕，金融资本的获利是极其轻松，以极低的成本来收割他人财富的过程。这里面有一个很难做的选择，就是无论我们如何批判金融资本，作为任何一个拥有金融主权的国家，如果你不加入这个全球金融资本的竞争，你就只能被收割，这是很难生存的（这里与军备竞赛很相似，军事对人类和平是无意义的，但是你不发展军事，只能被其他军事集团收割，赢者通吃）。

现在的全球化不再是西方所宣扬的个人主义的全球化，或者企业自身的全球化，这个过程本身被西方自己所打断，最典型的例子在于近些年大肆封堵华为、限制出口芯片等实际措施。所以现今的全球化是以国家强权为基础的全球化，与早期殖民化时期个体出去开拓的方式完全不一样。在当下以欧美金融资本推崇的世界秩序中，最终要的是“信用”——纸介信用，一张纸是“债券”，另一张纸是“货币”，无论是债券还是货币，都是以国家强权为背书，为什么当初美国的债券和货币全球都要呢，因为美国在全球至少有300多个军事基地，无论哪里不符合意愿或者影响自身货币体系，都可以动手。【但是现在这个“信用”开始遭到了质疑与动摇，硅谷银行的倒闭、瑞士中立国不再中立，没收俄罗斯海外资产，瑞信银行的暴雷，并且170亿的AT1债券直接归零违约不还了，这些都让欧美口中引以为傲的“信用”岌岌可危。所以3月份以来，全球黄金价格飙升】现在西方国家强权背后的主导力量又是金融资本集团。毫无疑问，中国也是集权国家，我们集权表现在哪里？主要就表现在国债是强信用、货币也是硬信用。难道美国就不是吗？（所以美国看似是多党，其实对外也是集权主义）。

为什么中国成为美国的主要对手，原因就在于我们的金融资本市场开始成熟，不再愿意被单方面收割，并且我们不仅开始金融资本迅速扩张，甚至出现了很多企业出海并购，这里面也存在上一节所说的像苏联留给欧洲那样的非货币经济，留下大量资源货币化的产业，所以不能简单地用M2来算货币量。另外，我们的纸币时间很短，并且迅速地进入了数字货币化时代，这是全球首次出现的情形，我们从E-Money开始迅速转向D-Money（Digital），这种演变的速度之快令人瞠目结舌，欧美都对中国人上街兜里不装钱感到诧异。电子货币带来的是金融资本的更加快速扩张和国家调控（更方便调控）逐步成熟。

我们的产业资本全球化逐步被接纳了之后，但是我们的金融资本全球化不被接纳，因为全球市场早就被西方金融资本填满了，欧美发达国家可还没有找到产业资本-金融资本-？的下一个载体，所以中国从本质上和欧美的错配合作转移为了同位竞争的矛盾。从美元一家独大到欧元的两元体系，这是唯一美国承认其分一杯羹的货币，因为欧元本身也可以分担一部分货币压力，同时美国与欧洲本身具备话语体系和政治体系的一致性和虚伪性。使得他们虽然存在内生性矛盾，但是算作战略性联盟关系。这种斗而不破的状态是长期存在的，在国际大宗商品的结算货币中，美元约占比38%，欧元约占比37%，市场结算上平分秋色，人民币在结算交易中，只占3%左右，但是作为资产储备，美元是超过所有货币的，占比60%左右，这也是美国长期海外扩张投资的基础。

所以金融资本的全球化的变化导致了冲突的结构性变化，以前的中国周围相对来说比较平稳，因为中国不仅没有威胁到欧美金融资本，反而能帮助他们稳定货币体系。所以21世纪第一个十年，以美国高盛集团为代表的跨国金融资本赞扬我们是Chimerica-即“中美国”，G2-中美共治，这个世界就会相对平稳。（这其实是一种捧杀，让你持续性做低收益的产业附属国）

早在欧美针对中国前，其他产业化资本国家对中国的排斥性是更大的，因为和产业资本化国家之间，我们是直接竞争关系。比如印度、日本、韩国。这些国家对中国早就是强烈排斥的，因为中国的产业化崛起本质上是要抢他们的生意，这是不可调和的对抗性的。【就好比以前的美国人是大老板，兜里有钱，来街上买东西，然后中国、日本、韩国都是商贩，为了赚钱互相看不顺眼】

现今，中国的金融市场不断扩张，债务信用与货币信用同步扩张，达到了足以和主导金融资本的大国同数量级的时候，矛盾发生了转变！

矛盾是由内生性决定的，内生性矛盾导致了外在的冲突表现，所以中国周边开始出现了地缘关系的高度紧张。以美国为主导的金融资本集团策动了各种各样的局部冲突。贸易战、地缘政治战（鼓舞日本、韩国、菲律宾等国家进行岛屿主权争夺）、科技战等呼之欲出。让中日韩三个最具实力的国家互相排斥。这种冲突越来越尖锐，让南海成为海权冲突焦点。这些冲突都是金融资本全球化之间冲突的基本规律和表现形式。

（3）第三期：认清当前局势，紧随国家战略，不寄希望于飘渺的想象。以俄乌战争为起爆点，欧洲从德俄整合变成了冲突，发生俄罗斯与整个欧洲的撕裂，也就是说无论俄罗斯的资源有多廉价，也不再被欧洲接受，以此欧洲的通货膨胀率要升高，能源也开始依赖美国，美国正好张开双臂，欢迎资本流向自己，所以欧洲的实体产业和资本流向美国，美国从自身和世界搜刮的原材料流向欧洲，欧洲本可以整合资源的体系从此很难再形成一个合作体系了。【从下面的图片就可以看出原先俄罗斯与德国的关系是缓和且互利的】

中国逐步做到了开始美国人所提倡的放开产业和金融市场，但是中国不断地放开，不断地让步（放开QFII外资配额投资限制），可是现在美国意识到不对劲，美国希望的是中国资本市场的放开可以持续导致其资本流出，就像当初收割泰国等地一样，但是开始意识到这个方式不仅不能让资本持续流出，反而会让世界资本流入中国，美国寄希望于俄乌冲突，本来应该是打残了欧洲，打垮了俄罗斯，欧洲资本流向美国，美国割欧洲的韭菜，最好再添油加醋，把中国推进这场战争。

但是在这个阶段，特朗普从贸易战以来，欢迎国外资本进来投资，且中国有世界最大的产业资本集中地，具备最合适的产业链，所以大量的跨国公司来中国设立工厂，比如特斯拉，这样的情况下，中国既吸纳产业资本，又吸纳金融资本。所以中国成为了美国的眼中钉和迫在眉睫的热点地区。只要能够实现金融资本全球化的获利与矛盾转嫁，欧洲作为美国的盟友地区都可以爆发战争，更别说中国了，何况中国还是被作为意识形态的敌人。

现在有人认为（包括我身边的挺多白领也是这样认为的）：只要我们放低身段，让“他”（美国）消消气，似乎就能让他缓和下来。

（温铁军）还是建议大家不要有这种幻想，“丢掉幻想，准备斗争”，这是我们的金融资本全球化发展的必经之路，这是美国主动谋求冲突的内生性矛盾，这是中国从产业资本大国向金融资本全球化的成熟，与美国从错位互补到同位竞争的客观规律，防止再继续被金融资本资源性收割，“树欲静而风不止”。

名言：资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润，它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。（取自于邓宁格：《工会与罢工》第36页）”(见《资本论》第一卷，第839页，人民出版社1958年版)。

西方的债务对应的是他要安抚社会所做的开支，与世界霸权军事开支，所以他们的债券是无法产生良性循环的“消耗型负债”，中国的债务从一开始就是建设性负债，我们的负债确实也很多，但是很多债务是对应资产的，这一点和欧美不同。

中国现在的资本投入，一部分是产生了现金流的好资产，一部分是市场长期使用，不断维护，不断投入，不断产出的，这些是良性流动资产。但是也有相当一部分是变成了沉淀资产，很难被活化，比如我们整治一条河，能不能继续把很河边变成湿地公园，带入人流，逐步去活化资产，也是未来的重要工作。这些沉淀资产如果不加处理，是会造成浪费与金融危机的，所以需要不断地投入+撬动，把他变成现金流资产。（这在中国乡村就是这样，撂荒整治土地只是没有产出的第一步，只有后续再种上农作物，安装好喷灌系统，引进农业人力，打通城乡产销路途，才能最终把原先的土地沉淀资产变成现金流资产）。

当我们把沉淀资产慢慢变成可活化资产，当市场重新高涨的时候，这些复苏资产就能产生巨大作用【股市里面有个谚语：横有多长，竖有多高】。中国的政府调节作用就是能不能做好跨周期调节，让资产活化起来。也正因为如此，下一个可被收割的地方就是中国。国际资本集团看你这有资源，肯定必须来收割你，我们能不能提前做好准备，这个准备不仅是思想上，工作上的准备也要做足。如果这种准备没有做好，以至于到时候被割开了口子，这就是我们这一代的无能。

关于战争经济学：这次俄乌战争，只有当一方开始感觉到无法继续追加成本的时候，才能接近于停止。但是停止之前可能会有殊死一搏，为什么这个战争不乐观，原因就在于，已经当前的局势已经显示出，只有在一方使用极端手段，才能克服自己战争成本追加不逮。从这个角度来看，这场战争的结局很可能是特殊的，可能是战术核武器，要是战术核武器不管用，可能会有战略核武器。【三月份的中旬，英国就威胁说提供乌克兰贫铀弹，并且还威胁说要在欧洲逮捕普京，俄罗斯外长也回复说假如这样，俄罗斯的所有导弹会飞往欧洲】。假如用上最极端化的工具，这将成为多国参战的局面。美国公布说中国援助俄罗斯的企业，尽管我们并没有实际参加，他也很想把中国推进火海，列入到下一个战争爆发点。

为什么把这次讲座题目定为“丢掉幻想，准备斗争？”，是因为相当一部分是心存幻想，缺乏准备的。很少有人会真正相信战火会波及我们，就像当初美国很少有人相信日本敢偷袭珍珠港。我们不能没有战略思维的转变，这是必要准备的第一步。

下一步，真正的危险可能是内部准备不足，我们在以前几十年，是把产业集群叠加到了城市带，客观上形成了人口大量向城市集中，一旦战争发生，这是首当其冲的打击目标，和平年代下，疫情都能发生城市生存危机，更别说战争了。我们的产业比较集约化，这是和平年代的发展优势，但是需要进行必要调整，带动所有区域，需要大范围、多区域、点线式的分布。（这也是为什么我所在的重庆农村山坳坳上都种起了粮食。也可能是出于战略的储备）集约化可以节省资源，但是点线分布可以充分挖掘资源，带动资源，利用资源。这个资源不仅包含自然资源，还有人力资源。

过度集约可以改成分布式发展。可以防止集中供应体系中断的风险，就比如上海疫情，好多人没菜吃，只有每天早上6点钟起来手机抢菜【上海早上六点起来抢不到菜的经历我个人历历在目】。这是集约化的缺点之一。所以大规模的集约应该与分布式结合，分布立体循环，多点巩固，广泛发动群众，这才是大食物安全体系，特别是自给率小于20%的地区，需要加强立体循环经济。分布式可以促进科技的广泛传播，真正发动起群众的创业创新动手能力。在国际上的单体化增强保护主义的形式下，我们国内需要真正开启多元化、多业态、争相促进的发展方式，可能会取得意料之外的效果。

【终】

推荐阅读

怎么看虚拟货币压力位