东吴期货博易大师(东证期货博易大师)

2023年08月12日 17:40

欧易okx交易所下载

欧易交易所又称欧易OKX，是世界领先的数字资产交易所，主要面向全球用户提供比特币、莱特币、以太币等数字资产的现货和衍生品交易服务，通过使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。

APP下载官网注册

大家好，如果您还对东吴期货博易大师不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享东吴期货博易大师的知识，包括东证期货博易大师的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

为什么魏蜀吴三国，偏偏东吴能坚持到最后？
三国时期荆州被东吴夺走的主要原因是什么？
夷陵之战东吴明明赢了为什么又要求和呢？
东吴四大都督，谁最厉害，谁最差？

为什么魏蜀吴三国，偏偏东吴能坚持到最后？

曹魏被篡了，就不多说了。说说东吴和蜀汉。

非但东吴可以坚持到最后，蜀汉其实也可以。曹魏不是非灭蜀汉不可，西晋也不是非灭东吴不行。而之所以相继灭了蜀汉和东吴，完全是因为魏晋内部政治发生了剧烈变化。这个内部变化逼得魏晋朝堂必须对外搞搞事情。

先说蜀汉，做个引子。

就国力而论，蜀汉根本打不动曹魏，都不是打得过打不过的问题。曹魏只需拿出一个关中地区就能干废蜀汉。这相当于用陕西省去打四川省。在古代，四川还没开发出来。所以，经过曹魏的休养生息，关中平原的战争潜力瞬间爆发，不仅可以单挑秦岭以南的蜀汉，而且还能对曹魏中央反向输血。所以，蜀汉北伐只能做做样子。

而就曹魏和蜀汉的关系来说，曹魏根本不想折腾蜀汉，反倒是蜀汉不依不饶。其间的关键人物就是诸葛亮。

诸葛亮必须是个牛人。诸葛亮的超级大粉丝桓温收复四川后，找到了一位百岁老人。据说，老人曾在诸葛亮手下当过官。桓温就问他：当今天下，有谁能跟诸葛亮比一比？实际就是再问：你看我桓温，把你们四川都给灭了，是不是可以跟诸葛亮相提并论？老人回答说，“诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比”。翻译过来就是：诸葛亮主政的时候，也没觉得怎么样，但等诸葛亮死了，才发现就蜀汉这副烂牌能让他打成这个样子，这得多牛的水平啊，以后再也不会有诸葛亮这种牛人。诸葛亮，不仅空前，而且绝后。孔明之后，四川再也没有三国时的辉煌。

有些人牛不牛？他活着的时候，你根本看不出来。一是高手就有化危为机、化险为夷、化逆境为顺境的本事。所以，你感觉不到高手之高，甚至感觉不到他的存在。必须等他死了，换个庸人或蠢人上来，你才能知道高手到底有多高、又高在哪里。一个是功绩很难瞬息而成、数年而就、当世显著。一个公司就因为换个经理就突然转亏为盈、一个单位就因为换个领导就立马改头换面、一个地方就因为换个主政就立即百业俱兴。这统统都是段子，连小说都不是。

不多评论了，还是说诸葛亮。

诸葛亮硬是靠着一己之力，把曹魏折腾得举国震动。在当时，曹魏朝野最关心的大新闻就是：诸葛亮是不是又打过来了？打过来咱们怎么办？当时的曹魏皇帝是魏明帝。“照临四方曰明”，简单说就是：无论世家大族还是平民百姓，统统给我老实点儿，我这个皇帝眼睛里不揉沙子。所以，曹魏精英集团除了好好干活，谁也不敢造次。即便如此，大家还是被诸葛亮折腾得精疲力尽。但是，公元234年，诸葛亮病逝五丈原。曹魏朝堂肯定举国欢腾。而魏明帝也立即放飞自我，开始大兴土木，给自己搞基建。孔明死了、不打仗了，那就赶紧享受生活。

那之后呢？之后的姜维北伐都是小打小闹。一是打不起，举国征战太费钱，再打下去就得把自己累死；二是没法打，诸葛亮之后，蜀汉根本没人能组织起举国征战。但又不能不打，兴复汉室这面旗不能倒。所以，也就只能小打小闹、做做样子。

那曹魏呢？曹魏多少有些耽于享乐的节奏。你蜀汉不打我就行，我打你也挺累的，咱们安生过日子，也挺好。

为啥曹魏会是这个态度？

魏明帝之后，曹魏开启了正始十年。这段时间，曹魏从魏明帝时期的一切从严，变成了齐王芳的一切从宽。豪族士大夫们彻底放飞自我。除了司马懿和曹爽搞权斗，大家怎么开心怎么玩。清谈的、养生的、嗑药的，以及玩裸奔搞行为艺术的，风尚于整个庙堂。内斗加放纵，谁还关心蜀汉？当然，更懒得关心东吴。在当时，中原就是中国。至于长江以南和秦岭以南，就让他们自生自灭吧。除非被我们感召了，然后主动归附，否则我们才懒得管。

但是，司马懿搞了一出高平陵之变，而且手段特别阴毒。对政敌，杀了还不行，还得杀人全家。所以，曹魏的政治空气陡然紧张。司马懿在世，司马家一家独大。因为司马懿的手腕大家都领教过，谁跟他斗就是死。司马懿死了，大家是不是可以跟司马家掰掰手腕了？也不行。因为司马师的手腕儿同样高明，硬是把大家全给收拾服了。

等司马师死了，司马昭也就顺理成章玩躺赢了。但司马昭太笨，跟他父亲和大哥完全不是一个段位。篡位就篡位，竟能折腾出了一个甘露之变：曹魏皇帝曹髦被司马家当街捅了个透心凉。皇帝被你搞死，你还怎么搞禅让？所以，新换上来的曹魏皇帝曹奂要给司马昭加九锡，但司马昭不敢接。这时候，司马昭必须立一个不世之功，才能顺理成章地加九锡。等加完九锡之后，他才能搞禅让、当皇帝。那什么是不世之功呢？灭蜀汉就是。于是，公元263年，曹魏举兵十八万灭掉蜀汉。等灭了蜀汉之后，再给司马昭加九锡，他就不推辞了。

所以，没有甘露之变这个大变动，司马篡魏大体会在司马昭之时完成，同时也没必要搭进去一个蜀汉。

再说东吴，东吴比蜀汉更有坚持下来的可能。

第一，东吴不想招惹西晋，它没有“兴复汉室”的历史情结；第二，西晋也不想收拾东吴，对东吴，西晋的态度不是垂涎，也不是觊觎，而是鄙视。就东吴那个地方，鸟都不拉屎，折腾它干啥？

永嘉之乱而元帝南渡，晋元帝对江东豪族顾荣说：寄人国土，心常怀惭。啥意思？晋元帝根本没把长江以南看成是自家国土。永嘉之乱的时候，西晋的皇帝都这么想，那之前呢？之前就更是如此，当时的东吴都不能说是外国，而是魔幻现实主义的不毛之地，呼吸的全是瘴疬之气、出没的全是妖魔鬼怪。那破地方，跟我们文明世界有啥关系？

既然这样，那曹操为啥要南征灭东吴？因为曹操也要兴复汉室，曹操有这份历史情结。兴复汉室这面旗，曹操也在打，至少前期肯定要打。以前，那地方是汉家天下；现在，那地方也得是。而西晋呢？历经汉末、曹魏之后，西晋干脆没了这份历史情结。关键是豪族士大夫们根本没有曹操那份野心。

对于魏晋精英，我们千万不要把他们类比为秦汉精英。秦汉是争心满满，普天之下都不是莫非王土的问题，而是世界那么大、我得去征服。魏晋精英毫无争心，享受着朝端富贵、安逸于自家庄园、装扮成高雅名士，这不香吗？

《世说新语》一段记载如下：

晋武帝讲武于宣武场，帝欲偃武修文，亲自临幸，悉召群臣。山公谓不宜尔，因与诸尚书言孙、吴用兵本意。遂究论，举坐无不咨嗟。皆曰：“山少傅乃天下名言。”

晋武帝司马炎打算“偃武修文”。所谓偃武修文，简单说就是举国大裁军。仗都打完了，还养那么多军队干嘛？但是，山涛不同意，而且还讲了孙武、吴起的兵法要义。于是，大家就说：山少傅所说真是至理名言。

这里面的关节点是“山少傅”。

山涛当少傅的时候，西晋还没有灭掉东吴。既然东吴还在，那司马炎为啥要搞举国大裁军？所以，《世说新语》肯定记错了。于是，不管《晋书山涛传》还是司马光的《资治通鉴》，统统都把这个段子挪到了灭吴之后。但是，后经各方考证，《世说新语》的记载没错。司马炎打算“偃武修文”的时间，就在灭吴之前，而山涛此时就是少傅。

也就是说，灭吴之前，司马炎就打算举国裁军了。这说明司马炎这个皇帝根本没想灭掉东吴。但还好有山涛，山涛果断阻止了司马炎的举国大裁军，怎么也要等到灭掉东吴吧？也就是说，皇帝虽然不想灭吴，但庙堂精英还想灭吴。

然而，也不是。因为山涛从骨子里就不想灭吴。

仆射山涛退而告人曰：“自非圣人，外宁必有内忧，今释吴为外惧，岂非算乎！”

“外宁必有内忧，今释吴为外惧”，这就是山涛对待东吴的态度，很有一点儿辩证思维的意思。灭了东吴、外边也就没事了，那一定就会有内忧。既然是这样，那为啥不留着东吴这个“外惧”？有个东吴在，西晋精英也会精神懈怠、也会消极腐败，但不至于太懈怠、不至于太腐败。这就是有个“外惧”的好处。所以，山涛完全把东吴当成了一个“工具人”，不是我灭不了你，而是留着你比灭了你更有好处。

但是，晋武帝不同意，非要接受杜预和张华的建议，一定要灭了东吴。

实际上，杜预和张华的分量，完全不够。他俩根本没有左右西晋国是的威望。推荐杜预镇守荆州的老将羊祜，临终上表、老泪纵横，就这，他也没能劝动晋武帝去灭东吴。更何况杜预了？

真正能够左右朝局的，是贾充、荀勖、山涛这些人。这些人才是真正的西晋决策层。对于灭掉东吴，这个决策曾坚决不同意。山涛是有自己的“辩证”算计，而贾充和荀勖这两个家伙就有点儿能躺平就躺平的意思了，怎么舒服怎来，没事折腾东吴干啥？

但是，司马炎竟铁了心要灭掉东吴，任凭决策层怎么劝也没用。司马炎不是都准备偃武修文了吗？怎么这时候如此坚决？

完全是因为内部政治局面发生了剧烈变动，跟甘露之变的影响一样。

司马炎有个弟弟，即齐王司马攸，非常聪明；司马炎有个儿子，即晋惠帝司马衷，非常白痴。然后，就问：司马炎死后，到底传位给弟弟还是传位给儿子？

司马炎肯定想传位给儿子，毕竟是亲生的。但儿子是白痴，大家都知道。所以，豪族士大夫们就认为应该传位给弟弟司马攸。于是，庙堂博弈也就拉开序幕，大臣们各种苦口婆心、司马炎各种装聋作哑。反正，他一定要传位给儿子。

后来，司马炎得了一场重病，几乎就要呜呼哀哉了。这时候，朝堂也就暗流涌动，大臣们准备撇开白痴太子司马衷、拥立齐王司马攸。但是，司马炎突然病好了。这时候，司马炎发现了自己的问题：权威严重不足。

爷爷司马懿，要威望有威望、要功绩有功绩、要手腕有手腕；伯父司马师，要威望有威望、要手腕有手腕，但功绩止于平叛；父亲司马昭，要威望没威望、要手腕没手腕，但功绩是灭掉蜀汉。而自己呢？自己啥也不是。所以，自己死后，大臣们一定会违背遗志，改立齐王司马攸。

所以，司马炎必须立一个大功绩，这样才能树立自己开国皇帝的威望。那这个威望怎么树？他爹司马昭怎么干，那他就怎么干。于是，东吴也就必须死。

中国为什么一定要统一？是魏晋以来四百年尸山血海打出来的觉悟。这是从残酷演化中杀出来的逻辑和意识形态。但当局者必须迷。魏晋时期，这个逻辑还不太显明、这个意识形态还不够强烈。而魏晋精英呢？他们的确名士风流、的确自由张扬、的确敢于冲破各种所谓的封建藩篱，但是他们也的确堕落。指望这伙人能主动去关心外部世界，然后干出点儿惊天动地的大事情，太难。所以，灭蜀汉、灭东吴，都不是什么因为情怀和远见，而是因为内部斗争不可收拾而只能折腾一下外部。

三国时期荆州被东吴夺走的主要原因是什么？

清山雅舍，畅谈历史。

前言

作为古之名将，忠义表率，关羽失荆州一事，常令人扼腕痛惜，难以释怀。原本在大好的局势下，东吴却背后捅刀，以致于关羽功败垂成，蜀汉损将失地。那么关羽为何没有防备东吴？作为沙场宿将，他难道不知道出征在外必须要稳固后方吗？

△关羽

襄樊之战的背景形势

关羽发动襄樊之战之前，割据形式发生了较大的变化，刘备占据汉中并在汉中称王，而后曹操不甘失败，提大军再度来战。当时关羽已被封为前将军，假节，全权统管荆州事。这个假节就是授予将官天子符节的意思，有了天子符节，将军就可以独自决策军事，便宜行事，以免需要事前请示而贻误战机。

那么关羽发动襄樊之战，主要原因有二：

一是受封五虎将后，眼看着入川众将皆创下不少功绩，关羽内心骄傲，不甘落后于人，便也想建功立威；

二是曹操与刘备在汉中对峙，关羽发兵襄樊能够与刘备的汉中蜀军遥相呼应，起到牵制魏军的作用。所以其实从关羽发动战争的逻辑来看其实是无可厚非的。

△水淹七军

那最后荆州为何会被东吴夺取呢？@清山雅舍认为原因主要有二：

1、关羽见好不收

这一点@清山雅舍觉得是最遗憾的，关羽在襄樊之战其实本可以见好就收的。但是关羽为人骄傲，可以推知他的内心是想竟全功，打下樊城的。但是偏偏在满宠的劝阻下，曹仁硬是把樊城守了下来，以致于关羽大军在城下耽搁日久，从而给东吴留下了充足的偷袭准备时间。

如果关羽在水淹七军之后，于7月份撤军返回，那么东吴就没有偷袭的机会。毕竟在正史上，东吴是在11月才发动偷袭的，之前足足有2~3个月的准备时间。此事让人大感惋惜的同时，也警示带兵之人一个道理，那就是将帅领军作战一定不要冲动上头，时刻保持冷静谨慎，做出最理智的选择是一位优秀将军的必备标准。

2、错判形势，小看他人

这第二点就更加令人感到无奈了，因为第二点原因是关羽本人性格造成的，而偏偏性格的问题很难得以纠正。关羽这个人敏下而傲上，就是说他对士卒百姓是非常亲切有礼的，但是对于士人和官员则显得很傲慢。

△关羽

他在失荆州这一事上，小看了所有人：他小看了孙权，没想到孙权在同盟的情况下会跟他直接翻脸；他小看了吕蒙，没想到东吴的精兵干将们能够策划一场如此漂亮的偷袭；他更小看了糜芳和傅士仁，他本以为自己是荆州大将便可以对这两人随意辱骂，殊不知这两人竟直接投降了东吴，狠狠地坑了他一回。

但凡关羽没能够正视其中任何一人，可能历史的轨迹就会得以改变——如果他能正视孙权，那么他就会在后方留下足够的防备，甚至是能够提前撤军；如果他能正视吕蒙，那么他就不会自信地撤回江陵，认为可以重夺失地。如果他能正视糜芳和傅士仁，这两人就会死守公安和江陵，也不至于让关羽连撤军的时间都没有。

结语

综上所述，@清山雅舍认为荆州之所以会被东吴夺走，主要原因还是出在主帅关羽身上。关羽打仗厉害没得说，军事素质也是了得。但唯独这性格实在是一大缺陷，其实并不适合作为一个高位者。因为一方面他作决策总是掺杂私人情绪，另一方面过于傲慢容易出现目空一切的情况。所谓性格决定命运，此话诚不欺人。

夷陵之战东吴明明赢了为什么又要求和呢？

根据《三国志》记载，历史上孙权在夷陵大胜以后，得知刘备没有返回成都，而是留守白帝城，心中不安，于是主动派遣使者去见刘备求和。

孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。

说起来孙权打了胜仗却主动求和，这个也是因为形势所迫，无奈之下的选择。

东汉末年群雄并起，诸侯割据地方互相征战，打到后来形成了曹孙刘三分天下的局面。不过说是三分天下，但是实际上曹操控制的地盘最大，人口最多，实力远远超过了孙刘两家。孙权和刘备联手，也只是利用地利勉强自保而已。

所以当孙权撕毁协议，趁着关羽北伐襄樊后方空虚的机会，袭取了荆州以后就面临一个很大的问题，如果刘备起兵报仇时，而曹魏也起兵南下，那么江东就危险了。因此当刘备为了重夺荆州，给关羽报仇起兵伐吴时，孙权第一时间就向曹丕称藩，以避免两面受敌。由于此时曹丕继位不久，又刚刚逼着汉献帝禅位自己称帝，第一要务是统合内部，孙权主动称藩有助于他提高威望，曹丕最终决定接受他的称藩请求，孙权得以集中全力应付刘备。

不过孙权称藩只是权宜之计，并不是真心要归顺曹丕。孙权很清楚随着曹丕地位日益巩固，那么势必不会容忍自己只是表面上的臣服，早晚会逼着自己做出实际上的让步，而这是孙权不可能答应的，他还是希望继续割据江东，并找机会争夺天下，因此和曹魏翻脸是迟早的事情。

而另一方面，夷陵之战以后孙权虽然命将军李异、刘阿等人率吴军乘胜追击，进抵白帝城下，想借这个机会杀入益州，以便统一南方，有更多资本和曹魏抗衡。可是刘备毕竟也是久经沙场的老将，知道这个时候必须要安定人心，所以亲自留驻白帝城，以安军心。果然，在得知刘备亲自镇守白帝城以后，蜀军的军心逐步安定，在夷陵之战中逃散的残兵也陆续返回，白帝城的防务日益稳固，这么一来孙权趁火打劫的打算就无法实现，只能下令撤军。

在这种情况下，孙权如果继续和刘备保持敌对状态，一旦和曹丕真正翻脸，魏军大举南下的时候，刘备再度东征，江东将再次面临两线作战的危机。要避免这种危险，孙权必须要选择一方和谈，缓和双方关系。既然此时已经不可能向曹魏做出实质性让步，孙权想避免两面受敌，自然就只能遣使去向刘备求和，这也是当时他唯一能做的选择。

东吴四大都督，谁最厉害，谁最差？

周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，如今被网友们称为东吴四大都督。

实际上，四人中，获得大都督一职的，只有陆逊一个人。

而都督（没有大）一职，在当时非常普遍，就是甘宁手下都有都督，所以不算什么特别牛的职务。

不过，这四人确实一度在东吴军“外事”的主要负责人（后来担任过丞相的陆逊工作内容更广一点），都曾负责东吴的对外发展规划、外交、对外战争指挥，确实可以放在一起比一比。

总的来说，这四人各有千秋，但仍有高下之分。

周瑜

（1）、大环境：从救亡图存到抢占中间地带。

赤壁之战前，东吴直接面临生死存亡的考验。只有赢得赤壁之战，才可能生存下来。

赤壁之战后，曹操与孙刘彼此在正面都讨不到什么好处，三方开始抢夺“中间地带”。关中、陇右、益州、交州等地成为争夺重心。

（2）、战略规划：进取益州，连结马超。

赤壁之战前的规划不说了。相信无论这“四都督”中的任何一位，都会做出联刘抗曹的选择。

赤壁之战后，周瑜的规划是：趁曹操新败，抓紧时间进益州、夺取汉中、连结马超。

可以说，周瑜精准地洞察到了当时竞争的重点：抢占中间地带。

当时，曹孙刘三方都意识到了抢占中间地带的问题。

不过，如果东吴及时采取周瑜的规划，即使不能竞全功，平定西川、汉中还是有较大可能的。

（3）、外交：以东吴为主导的孙刘联盟。

东吴的外交，核心问题就是与刘备的关系。

周瑜处理与刘备关系的原则是：以东吴主导的孙刘联盟。

周瑜时期，无论是利益分配，还是任务分工，东吴均是主导者。

作为赤壁之战前后的联军主帅，在赤壁之战、江陵之战中，周瑜统一协调了刘备、关羽与东吴的军事行动，既以东吴为主力，也发挥了刘备的作用。

在利益分配上，无论是刘备平定南三郡还是获取公安，都是在周瑜的统一安排下进行的。

周瑜反对借江陵给刘备，甚至表示想通过控制刘备来直接控制刘备军团。

可以说，周瑜不死，刘备可能后来没有那么多发展空间。

（4）、军事指挥：强悍。

周瑜、吕蒙、陆逊的军事指挥能力都很强。

相比之下，周瑜的风格是比较强悍的。

赤壁之战、江陵之战，周瑜都是“正面扛”，直接击败对手取胜的。

尤其是江陵之战，是东吴唯一一次直接从曹操（曹魏）手中夺取重要城市的作战，其精彩程度不下于赤壁之战。

鲁肃：没有被低估，甚至还被高估

许多朋友说鲁肃是被演义矮化的牛人。

真的吗？

（1）、大环境：抢占中间地带

鲁肃时期，大环境仍然是：各自抢占中间地带。

这段时间，曹操进军关中、陇右；刘备进军益州；孙权进军交州，彼此都在避实击虚，抢占中间地带。

（2）、战略规划：从全据长江到借重刘备。

早在刚见孙权时，鲁肃的“榻上策”就指出：要攻取荆州，“全据长江”。

赤壁之战后，周瑜、甘宁收复南郡，“全据长江”的目的已经基本实现。

鲁肃接班后，提出：“借南郡”给刘备，以分担军事压力。

这是灾难性的规划。

这个规划的结果是：曹操夺取了关中、陇右、汉中（后被刘备夺去）；刘备夺取了西川，都得到了很大发展；而东吴，只获得了位置、经济都不太好的交州。

其实，当时，在抢占中间地带中，东吴最应全力争夺，也有能力争夺的的是西面的益州。

可是，将江陵借给刘备后，入川之路完全堵死，东吴只剩下地理位置、经济水平都不佳的交州发展。

（3）、外交：鸡飞蛋打。

鲁肃的外交，是最被高估的。

许多朋友说：鲁肃有“大局观”，坚持孙刘联盟。

如果站在刘备集团的立场看，鲁肃确实是有“大局观”，毕竟让刘备占尽便宜嘛。

可是，鲁肃是东吴的都督！

鲁肃放弃了周瑜以压制、控制为原则的合作方式，采取了“常以欢好抚之”的方法。

刘备是“欢好”了，东吴呢？

可以说，鲁肃在外交上的过于牵就，使孙刘联盟的关系已不公平，这也为后来的分裂埋下了伏笔。

所以，早在鲁肃去世前，孙刘关系就已经非常脆弱了。（其实，215年，如果不是曹操攻打张鲁，孙刘就已经提前交兵了。）

为了交好盟友，鲁肃不惜放弃了他一直追求的“全据长江”策略，但结果确实：既做出了牺牲，也没有得到真的盟友。

鲁肃的外交成果，可以用“鸡飞蛋打”来形容。

（4）、军事指挥能力：缺乏代表性战役。

鲁肃是这四人中唯一一个没有代表性战役的人物。

鲁肃时期，主要的军事行动，多是吕蒙、甘宁等负责执行，鲁肃的调度记载比老板孙权还要少。

吕蒙

（1）、大环境：“不稳定的三角对立”。

吕蒙接班时，三方对“中间地带”的争夺基本上结束，三方要求发展，只能从彼此身上找食了。

当时，孙刘联盟虽仍保持，但实际上已经貌合神离，已经是“三角对立”关系。

同时，虽然刘备在益州、孙权在江东都有稳定的基本盘。

但是，在汉中、荆州等地，彼此的地盘都不稳固。

（2）、战略规划：全取荆州！

吕蒙的规划是：夺取荆州！吕蒙据守襄阳，孙皎据南郡，潘璋据白帝，蒋钦率机动部队游弋，何必要借助刘备？

吕蒙的这个规划是很嚣张的。

他不但要从刘备那里拿下南郡、白帝，还要从曹操手中拿下襄樊！

（3）、外交：不要外交！

对于孙刘联盟，周瑜是“控制+利用”，鲁肃是“常以欢好抚之”，但都是坚持孙刘联盟，“两弱抗一强”的。

吕蒙对此态度是：刘备不但不是盟友，还是东吴最大的威胁！关羽现在不打我们，只是因为我们这些人还在，将来我们不在了，关羽一定会来打我们！

而吕蒙的总体外交思路是：不要外交！

从吕蒙既要南郡，也要襄樊的态度看：吕蒙是彻底干脆不要盟友！以力拒天下！

可以说，吕蒙的外交思想，注定了他在翻脸时往往把事情作得绝，作得狠！

（4）、战役指挥：攻心专家。

吕蒙的战役指挥最大的特点是：极其擅长心理战！

215年，偷袭南三郡时，长沙、桂阳，都被他书信直接说服。随后，吕蒙又通过风骚的心理战、信息，“计赚郝普”，赚了零陵。

219年袭南郡时，他又是一波心理压力，搞得公安、江陵两座大城主将不战而降！

随后，他又通过让关羽军家属“报平安”，直接瓦解了关羽大军！

可以说，吕蒙的心理战水平，在真个历史上都是最高级别的。

所以，后世每每谈到攻心时，都会将“吕蒙取荆州之策”提出来。

陆逊：

（1）、大环境：从“螳螂捕蝉黄雀在后”到“稳定的两强抗一弱”。

陆逊任期是最长的。

陆逊前期，大环境是“螳螂捕蝉黄雀在后”。

刘备大军压境，曹丕按兵待机。

陆逊后期，大环境是“稳定的两强抗一弱”。

孙刘重新结盟，但此时彼此势力范围都已经比较稳定。

（2）、战略规划：限江自保。

陆逊是的战略是：限江自保，与民休息。

他不但反对大规模北伐，还反对向辽东、夷州等“偏远中间地带”发展。

东吴数次北伐，孙权都是从淮南方向发起，陆逊只参加了其中1、2次，而且都很快结束。

陆逊不但反对立刻大举北上，甚至连“观天下之变”都不提，完全就是“往死里自保”！

他主张以西陵为“国之藩表”，经营西陵、夷陵，以点制面，建立国防体系。

（3）、外交：“平等联盟”。

孙权与刘备、刘禅、诸葛亮的信件，都要陆逊过目（《三国志.陆逊传》），可见陆逊在外交上是“管得很宽”的。

陆逊时期，吴蜀联盟是“平等互惠”的。

虽然陆逊不主张大规模北伐，但诸葛亮北伐时，陆逊一般是支持发起策应攻势的。

而在石亭之战后，魏部署对吴进攻时，第一次北伐失败没多久的诸葛亮旋即进攻陈仓，迫使张郃从荆州前线救援，以分其压力。

（4）、军事指挥：沉稳。

陆逊的用兵风格最符合“先为不可胜，以待敌之可胜”。

他有两场代表性战役：夷陵之战、石亭之战。

夷陵之战，他先是主动撤退，使刘备陷入难以展开的战场，然后稳守待机，最后一击必杀。

石亭之战，他先是诱敌深入，后又稳重出击，大败敌军，最后，又否决大举发起战略反攻的建议，收兵。

陆逊的用兵风格沉稳老练，极其符合东吴“限江自保”的战略。

世人评价：周瑜、陆逊>吕蒙>鲁肃。

世人评价武将，主要有三类。

一类是时人评价；一类是官方武庙；一类是后世整理的名将集。

时人评价，最有权威的无疑是他们的老板孙权了！

孙权曾对陆逊评价了这些“前任”：吕蒙“可以次于公瑾···胜于子敬”。

虽然孙权言语前提不少，但其言语间，周瑜>吕蒙>鲁肃的意思是明确的。

历代武庙中，周瑜、陆逊都不会缺席，吕蒙也是“常客”。

而在后世的名将集中。

北宋的《十七史百将传》、清末的《百将图记》都收录了周瑜、陆逊。

吕蒙出现在《十七史百将传》，但未录入《百将图记》。

就地位而言，周瑜、陆逊，要高于吕蒙，吕蒙又高于鲁肃。

个人看法：周瑜>陆逊>吕蒙>鲁肃

如本人在前文表述的观点，鲁肃确实明显弱一档。

鲁肃期间，在曹操、刘备实力继续大发展，东吴的实力发展最少，甚至险些被刘备“后来居上”，这就是明证。

其他人中，吕蒙又稍弱一点。

单纯以军事能力而言，吕蒙未必不如周瑜、陆逊。尤其是其心理战，可谓旷古绝伦。

但是，其规划一味逞强，其实与关羽“以力拒之”没有太大区别，风险很大。后来夷陵之战时，刘备进攻在前，曹丕驻兵于后的危险局面，与吕蒙的一味逞强有关。

周瑜、陆续间，个人认为周瑜略胜。

陆逊“限江自保”虽符合当时的国力对比及江东大族利益，但“偏安一隅”，越到后面越无希望，“温水煮青蛙”。

所以，个人认为周瑜最强，鲁肃最弱。

朋友，不知您怎么看呢？

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。